Perspectiefnota 2026

Tijdens de raadsvergadering van 15 juli 2025 werd de Perspectiefnota 2026 besproken, daarin wordt het perspectief geschetst richting de nieuw begroting.

Daar sta je dan. Bijna 16 jaar politieke betrokkenheid, en dan mag je voor je laatste jaar in de raad, nog een stevige bezuiniging mee doorvoeren. Ik had natuurlijk gehoopt op een mooi afscheidscadeau in de eerste periode ooit dat de SGP in een coalitie zit. Maar nee.

Het afgelopen jaar ben ik door verschillende emotie heengegaan. Woede op de regering in Den Haag. Wanneer gaan ze daar nu eens verantwoordelijkheid nemen? Den Haag komt ons maar een heel kleine beetje tegemoet in de kosten voor jeugdhulp, al is het niet genoeg. Toen kwam de emotie teleurstelling, de bezuiniging gaat echt komen en wat betekent dit dan voor Houten, want wij gaan dit met z’n allen voelen. Tot het emotionele stadium van: laten wij verantwoordelijkheid nemen en kunnen wij nog wat tot creatieve ideeën komen?

Het afgelopen jaar hebben ambtenaren hard gewerkt aan een ondankbare taak: bezuinigen. De samenleving is gepolst, alle kosten van de gemeente zijn doorgelicht en bekeken waar en hoe bezuinigingen kan worden, zonder dat dat grote effecten heeft op de samenleving, zoals het sluiten van het zwembad, of drastisch korten op zorg. Chapeau voor onze ambtenaren die tot een pakket zijn gekomen om de Houtense voorzieningen op niveau te houden, en toch te blijven bouwen aan de samenleving.

Dan concreet. Als christenpoliticus moet ik eerst onze zegeningen tellen. Een oud lied zegt eigenlijk een voor een. Laat ik er een aantal noemen:

• Blij met extra geld versnelling woningbouw
• Buitenzwembad open
• Geld school Tull en ‘t Waal wordt niet weggehaald
• Buitenruimte bezuinigingen zijn minder fors uitgevallen dan gedacht
• Geen extra belasting op buitengebied, de bezuinigingen worden grotendeels gelijkelijk verdeeld over Houten
• Gebruikersruimte Oud Wulven begraafplaats is niet geschrapt, en ook de plannen voor een vrijliggende fietspad in ‘t Goy
• Er wordt niet bezuinigd op biodiversiteit
• En ook dankbaar dat er voor 2026 en 2027, tegen de verwachting in, toch een beetje minder bezuinigd hoeft te worden

 

Waar zijn wij niet blij mee?

• Verhoging van de OZB belasting tot 40%, startend in 2026 met 15%. Wij steunen het initiatief van de VVD, om te kijken of wij het te kunnen laten bij de eerste 15%. Wij willen zelf een voorstel doen, om te kijken of wij toch iets aan die OZB belasting kunnen doen. Met de OZB belasting pak je gelijk alle huiseigenaren, en de woningcorporatie. Kan dat anders? Een rondje langs andere gemeente laat zien, dat onze rioolheffing relatief laag is. Deze is nu gebaseerd op de aansluiting per huishouden en niet op basis van gebruik. Kunnen wij niet de rioolheffing anders organiseren, zodat er daadwerkelijk wordt gestuurd op gebruik? Het is toch raar dat een grootgebruiker net zoveel betaald als een eenpersoonshuishouden? Dat voelt oneerlijk. Bijkomende effect om te sturen op verbruik is dat zuiniger watergebruik gestimuleerd wordt. Wij dienen een motie in om te onderzoeken of het anders kan en de resultaten hiervan voor te leggen aan de raad.
• Beeldkwaliteit van de buitenruimte verlagen van B naar D vinden wij niet bepaald goed idee. Volgens mij hebben wij half niet door, hoe Houten er dan uit komt te zien. Wij zetten in op structureel geld vinden. Wij zullen voorstellen, die hiervoor ruimte maken steunen
• En waar wij niet blij mee zijn: hoe houden wij nu grip op die jeugdhulp kosten? Want wij kunnen wel maatregelen nemen, maar afgelopen jaren bleek dat wij er toch heel vaak naast zaten. Hoe zorgen wij er nu voor dat de kosten van de jeugdhulp niet nog verder onze gemeentelijke voorzieningen onder druk zetten? Moeten wij hier niet eens stevig met de samenleving over in gesprek? Waar komen die al maar stijgende vraag naar hulp nu een eigenlijk vandaan? Vinden wij normaal dat de overheid dat allemaal betaald? Wat verwachten wij van elkaar als Houtenaren? Ik heb een jaar of vier gelegen gepleit voor een inwonerstop over jeugdhulp. Dat is misschien wat duur idee, maar toch wil ik de wethouder en de raad nog eens vragen, moeten wij niet nog eens hierover stevig in gesprek met de samenleving over de jeugdhulp?

Tot zover waar blij mee zijn en waar wij niet blij mee zijn.

Nog een paar punten:

Nog een punt tenslotte over bouwen. Een punt waar wij blij mee zijn, is dat wij proberen zoveel mogelijk te blijven bouwen. Echter een opmerking van Oud Rijksmeester Alkemade zette mij aan het denken over bouwen. Op de vraag waar wij 1 miljoen woningen erbij moeten bouwen in Nederland, zei hij: het gaat mij niet in eerste plaats om die 1 miljoen woningen extra, maar wat doen wij met de 8,2 miljoen huizen die er al zijn? Ik vind dit interessant. Naar Houten vertaald, kunnen wij eens expliciet het gesprek aangaan, wat willen wij eigenlijk met de bestaande woningvoorraad? Concreet in heel veel gezinswoningen woont niet eens een gezin. Zouden wij radicaal kunnen inzetten, op hoe wij lege bovenwoningen kunnen splitsen in een beneden en bovenwoning bijvoorbeeld? Of zoals ik in de Volkskrant las, kunnen wij de regels wijzigen voor sociale huurwoningen, zodat mensen die alleen wonen, alleen een kleine sociale huurwoningen krijgen toewezen en niet een complete gezinswoning. Dus onze vraag aan de wethouder, kunnen wij expliciet eens het gesprek aangaan, wat kunnen wij met onze bestaande woningen voorraad, om de kwaliteit van leven van de bewoners daar hoog te houden, en tegelijkertijd de benuttingsgraad van die woningen te verhogen?

Dat is de bijdrage van de SGP. Wij hopen op wijsheid van de raad in de besluitvorming, wij wensen het college en ambtenaren wijsheid in het vertalen van plannen naar de begroting. Wij bidden om een zegen op de plannen, en op positieve maatschappelijke effecten.